Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 lipca 2008 r., sygn. akt III SA/Wr 304/08

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Asesor WSA - Olga Białek
Rozpoznanie
w Wydziale III dniu 22 lipca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy wstrzymania wykonania decyzji w sprawie określenia kwoty długu celnego oraz podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Celnej we W. – po rozpatrzeniu wniosku D. K. - odmówił wstrzymania wykonania decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] Nr [...], [...] wydanej w związku z weryfikacją zgłoszenia celnego z dnia [...]. Jednocześnie organ pouczył, że na postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Celnej we W., które należy wnieść w terminie 7 dni od dnia doręczenia postanowienia.

W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Celnej we W. wniósł o jej odrzucenie wskazując, że skarżący miał prawo – zgodnie z art. 224 § 5 Ordynacji podatkowej – wnieść zażalenie na ww. postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji organu pierwszej instancji. Strona z tego prawa nie skorzystała zatem nie wyczerpano środków zaskarżenia, co skutkuje niedopuszczalnością skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z przepisami art. 52 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, przy czym przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

W niniejszej sprawie postanowienie o odmowie wstrzymania wykonania decyzji wydał Dyrektor Izby Celnej, jako organ odwoławczy od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego (art. 224 § 4 pkt 2 Ordynacji podatkowej). Na postanowienie to, zgodnie z art. 224 § 5 Ordynacji, przysługiwało zażalenie do Dyrektora Izby Celnej, o czym strona została prawidło pouczona. W świetle przedstawionych akt sprawy nie budzi wątpliwości, że nie skorzystała ona z przysługującego jej prawa.

Zażalenie należy do katalogu środków zaskarżenia wymienionych w art. 52 § 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Niezłożenie go, mimo że służyło ono w postępowaniu przed organem podatkowym, powoduje niespełnienie przesłanki z art. 52 § 1 powołanej ustawy, wskutek czego skarga jest niedopuszczalna.

Mając na względzie przedstawione wyżej okoliczności faktyczne i prawne Wojewódzki Sąd Administracyjny na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.