Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 311/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Malinowska – Grakowicz
Rozpoznanie
w dniu 16 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w B., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia odsetek od podatku od nieruchomości za lata [...]

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. "A" sp. z o.o. w B. (zwana dalej stroną skarżącą) wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na wskazaną wyżej decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500,00 zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.

W dniu [...] r. spółka dokonała wpłaty na rachunek bankowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego kwoty 100,00 zł – jak wynika z opisu przelewu – wpisu od skargi.

Jednocześnie strona skarżąca wystosowała pismo, w którym wyraziła pogląd zgodnie z którym Przewodniczący niewłaściwie wyznaczył wpis, albowiem winien on – zdaniem strony skarżącej – być liczony od wartości przedmiotu sporu, a zatem w tej sprawie wynosić jedynie 100,00 zł. W razie odmiennego stanowiska Sądu strona wniosła o przyznanie prawa pomocy obejmującym zwolnienie od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad uiszczoną kwotę 100,00 zł.

W dniu [...] r. referendarz sądowy pozostawił wniosek o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania, wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., ponownie wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia wpisu w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r.

Z akt sprawy wynika, że wpis nie został uzupełniony.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są: skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 3 art. 220 p.p.s.a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, przy czym rygor pozostawienia pisma bez rozpoznania nie dotyczy skargi, która należy do katalogu pism kwalifikowanych. Zatem, w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu.

W rozpoznawanej sprawie, z akt sprawy wynika, iż pomimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem o skutkach prawnych, strona skarżącą wpisu nie uiściła.

Z tych względów i na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.