Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 15 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 317/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guzińśki
Rozpoznanie
w dniu 15 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi M. K., K. L., R. P., M. C., E. P., J. P., G. F., R. P., na uchwałę Rady Powiatu w O., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie wyrażenia zgody na nieodpłatne nabycie na rzecz Powiatu O. prawa własności 100 % akcji Skarbu Państwa w spółce "A" S.A.,

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. w ten sposób, że w miejsce błędnie oznaczonego skarżącego G. F. wpisać właściwe nazwisko G. F.

Uzasadnienie

Według art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał, w dniu [...] r. (III SA/Wr 317/10), postanowienie, w którym w sentencji błędnie oznaczono jednego ze skarżących.

Z akt sprawy oraz jednoznacznie wynika, że prawidłowe nazwisko skarżącego to G. F., nie zaś G. F. Nie budzi wątpliwości, że takie oznaczenie skarżącego, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów – postanowił sprostować opisane w sentencji orzeczenia postanowienie, poprzez prawidłowe oznaczenie organu w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 1 marca 2011 r., dokument z 7 września 2010 r., dokument z 21 lipca 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.