Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 7 września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę K. K. na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...]., w związku z nieuiszczeniem w wyznaczonym terminie wpisu sądowego.
Postanowienie to, wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o środkach zaskarżenia, doręczono osobiście skarżącemu w dniu 15 września 2007 r.
Pismem z dnia 11 października 2007 r., K. K. wniósł o "umożliwienie mu opłacenia wpisu od skargi", wskazując, że w dniu 13 lipca 2007 r. wyjechał na urlop wypoczynkowy i przebywał na nim do dnia 5 sierpnia 2007 r., co uniemożliwiło mu podjęcie przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia opłaty. W wykonaniu zarządzenia z dnia 16 października 2007 r. skarżący dokonał spóźnionej czynności, tj. uiścił opłatę sądową w kwocie 100 zł., dołączył również zaświadczenie z zakładu pracy, w którym stwierdzono, że w dniach od 15 lipca do dnia 5 sierpnia 2007 r. nie świadczył usług transportowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Wniosek o przywrócenie terminu podlegał odrzuceniu jako spóźniony. Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), wniosek o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminowi. Natomiast po myśli art. 88 p.p.s.a., spóźniony wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący określił we wniosku okoliczności usprawiedliwiające nieuiszczenie wpisu od wniesionej skargi, w wyznaczonym przez Sąd terminie. Jako przyczynę uchybienia terminu wskazał fakt przebywania na urlopie wypoczynkowym, w czasie, gdy przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego była złożona w skrzynce oddawczej placówki pocztowej. Strona nie wskazała co prawda momentu, w którym dowiedziała się o uchybieniu terminu do uiszczenia wpisu od wniesionej skargi, jednakże zgodnie z przedstawionymi przez skarżącego faktami przyjąć należy, iż momentem, w którym skarżący mógł najpóźniej dowiedzieć się o odrzuceniu jego skargi przez Sąd i przyczynach takiego wydania orzeczenia, była data otrzymania postanowienia z dnia 7 września 2007 r., tj. 15 września 2007 r.
Siedmiodniowy termin do złożenia wniosku o przywrócenie terminu upływał zatem z końcem dnia 24 września 2007 r. (poniedziałek). Tymczasem pismo zawierające wniosek o przywrócenie terminu zostało nadane w placówce pocztowej dopiero w dniu 13 października 2007 r.
Skoro zatem, w rozpoznawanym przypadku, wniosek złożony został z uchybieniem siedmiodniowego terminu przewidzianego w art. 87 § 1 p.p.s.a., podlegał on odrzuceniu, zgodnie z dyspozycją art. 88 p.p.s.a.
Orzeczenie zawarte w punkcie II postanowienia wydano na podstawie art. 225 tej samej ustawy.