Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 2 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 326/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 2 marca 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej R. S.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 7 października 2011 r., sygn. akt III SA/Wr 326/11, oddalającego skargę R. S. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne i Fundusz Pracy

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Na rozprawie w dniu 7 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę R. S. na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Wyrok wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu [...] r. W tym samym dniu skarżący wniósł o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie ustanowienia pełnomocnika z urzędu.

Postanowieniem z dnia [...] r. referendarz sądowy przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Pismem z dnia [...] r. Dziekan Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych poinformował Sąd o wyznaczeniu na pełnomocnika skarżącego radcy prawnego w osobie B. K. Pismem z dnia [...] r. wyznaczony pełnomocnik skarżącego zgłosił swój udział w sprawie i wniósł o doręczeniu mu orzeczenia Sądu wraz z uzasadnie-niem.

Pismem datowanym na dzień [...] r. (data nadania do Sądu: [...] r.) pełnomocnik wywiódł od wyroku z dnia 7 października 2011 r. skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Nadto, stosownie do treści art. 175 § 1 tej samej ustawy, skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego.

Zgodnie natomiast z treścią art. 178 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

W rozpoznawanej sprawie, wyrok z uzasadnieniem doręczony został skarżącemu już w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru na karcie 98 akt sądowych), o czym Sąd poinformował Dziekana Okręgowej Izby Radców Prawnych, jednocześnie z przesłaniem postanowienia referendarza sądowego o ustanowieniu radcy prawnego z urzędu (pismo do Dziekana OIRP we Wrocławiu k. 99).

Termin do wniesienia skargi kasacyjnej upływał zatem w dniu [...] r. (poniedziałek). Fakt, że wyznaczonemu pełnomocnikowi doręczono w późniejszym terminie, na jego wniosek, odpis orzeczenia wraz z uzasadnieniem nie może mieć wpływu na bieg terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, bowiem pełnomocnik miał prawo do żądania odpisów z akt sprawy w każdym czasie i Sąd zobligowany był umożliwić wykonanie stronie tego prawa.

W rozpoznawanej sprawie skarga kasacyjna nadana została do Sądu w dniu [...] r., a zatem z uchybieniem ustawowego trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Pełnomocnik skarżącego wnoszący skargę, nie wniósł o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

Wobec powyższego, na podstawie wyżej przytoczonych przepisów, należało skargę kasacyjną odrzucić, jako wniesiona z uchybieniem terminu.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2014 r., dokument z 31 lipca 2012 r., dokument z 4 listopada 2011 r., dokument z 7 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.