Uzasadnienie
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., wezwano P. R. (zwanego dalej skarżącym) do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wezwanie doręczono M. K. (siostrze skarżącego) w dniu [...] r., pod adresem wskazanym w skardze.
Pismem z dnia [...] r. skarżący poinformował, że przedmiotem skargi nie jest wysokość dopłat, a prawo do jej otrzymania, a zatem nie jest w stanie skonkretyzować wartości przedmiotu zaskarżenia.
W dniu [...] r. wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu stałego od złożonej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Postępowanie w sprawie o przywrócenie terminu należało umorzyć. W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu, jeżeli postępowanie stało się bezprzedmiotowe.
Za takie właśnie Sąd uznał postępowanie w sprawie przywrócenia terminu, zainicjowane wnioskiem w niniejszej sprawie.
Istotnie skarżący uchybił terminowi wskazanemu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Złożenie wniosku o przywrócenie terminu należy uznać zatem za uzasadnione.
Jednakże w dniu [...] r. uchylono zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w zakresie uzupełnienia braków formalnych skargi, a zatem rozstrzyganie w kwestii przywrócenia terminu do usunięcia braków stało się bezprzedmiotowe, co znalazło swój wyraz w sentencji orzeczenia.