Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 6 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 374/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Józef Kremis przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi D C na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie przekroczenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wpisów do ewidencji działalności gospodarczej

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. (sygn. akt III SA/Wr 374/09) w przedmiocie odrzucenia skargi oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu [...] sentencji tego postanowienia wpisać zamiast "[...] r." – "[...] r."

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu [...] r. (III SA/Wr 374/09) postanowienie w przedmiocie odrzucenia skargi D C na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W z dnia [...] r. nr [...]. W sentencji tegoż postanowienia (wiersz [...]) omyłkowo zamiast prawidłowej daty wydania postanowienia ([...] r.) wpisano datę [...] r.

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisane w sentencji postanowienia rozstrzygnięcie, poprzez wpisanie prawidłowej daty wydania postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 6 października 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.