Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wr 375/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Andrzej Nikiforów przewodniczący
Rozpoznanie
w Wydziale III w dniu 5 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi P. M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2023 r., nr 0201-IEE1.7192.106.2023.2 w przedmiocie obciążenia wierzyciela zwróconymi zobowiązanej kosztami egzekucyjnymi wraz z odsetkami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z 18 września 2023 r. Prezydent Miasta Krakowa (dalej: skarżący, strona skarżąca) wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2023 r., nr 0201-IEE1.7192.106.2023.2 w przedmiocie obciążenia wierzyciela zwróconymi zobowiązanej kosztami egzekucyjnymi wraz z odsetkami.

Do skargi załączono kserokopię upoważnienia nr [...] Prezydenta Miasta Krakowa z dnia 18 stycznia 2023 r. dla osoby podpisanej pod skargą.

Pismem z 3 listopada 2023 r. strona skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej osoby podpisanej pod skargą, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wskazano, iż upoważnienie, którego kserokopię złożono wraz ze skargą, nie stanowi dokumentu, który wykazuje umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi.

Powyższe wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 8 listopada 2023 r. Strona skarżąca nie odpowiedziała na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.

Skarga podlegała odrzuceniu.

Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym.

Stosownie do treści art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku, gdy pismem tym jest skarga, niewykonanie w terminie wezwania do uzupełnienia jej braków obliguje Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., do jej odrzucenia. W myśl art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

Z kolei stosownie do treści art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.

Skarga wniesiona w niniejszej sprawie obarczona była brakami formalnymi, m.in. z uwagi na fakt, iż osoba pod nią podpisana nie wykazała umocowania do działania w imieniu strony skarżącej przed sądami administracyjnymi. Załączone do skargi upoważnienie nie zawierało bowiem umocowania do działania w tym zakresie, a nadto stanowiło kserokopię, nie spełniając tym samym wymogów prawidłowo sporządzonego odpisu.

W przedmiotowej sprawie mimo skutecznego wezwania do usunięcia braków formalnych skargi, strona skarżąca nie przedłożyła żądanego upoważnienia.

Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.