Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 listopada 2023 r., sygn. akt III SA/Wr 383/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Asesor WSA Dominik Dymitruk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 listopada 2023 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi R.L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu z dnia 11 sierpnia 2023 r. nr SKO 4162/77/2023 w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AM, B1, B, B+E, C1, C, C1+E, C+E, T

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 6 października 2023 r. R. L. (dalej: strona skarżąca, skarżący) wniósł za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Wałbrzychu (dalej: organ) skargę na decyzję tego organu z dnia 11 sierpnia 2023 r. (nr SKO 4162/77/2023) w przedmiocie cofnięcia uprawnień do kierowania pojazdami w zakresie kategorii AM, B1, B, B+E, C1, C, C1+E, C+E, T. W piśmie z dnia 13 listopada 2023 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę na decyzję organu, wnosząc o umorzenie postępowania sądowego oraz zwrot w całości uiszczonego wpisu od skargi, albowiem otrzymała orzeczenie lekarskie stwierdzające brak przeciwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami, co znosi potrzebę dalszego popierania skargi (k. 20 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.

W myśl przepisów art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

Zgodnie art. 60 ab initio p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę, a jej cofnięcie wiąże sąd. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest jednakże – zgodnie z dyspozycją art. 60 in fine p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.

W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie Sąd doszedł do przekonania, że czynność procesowa strony skarżącej - z punktu widzenia dopuszczalności cofnięcia skargi - nie budzi wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu.

Zawarte w punkcie II postanowienia orzeczenie o zwrocie skarżącej kwoty 200 zł uiszczonej tytułem wpisu od skargi znajduje swoje umocowanie prawne w treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., w myśl którego sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.