Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję P M W z dnia [...], Nr [...].
Zarządzeniem Sędziego z dnia [...] wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, poprzez dookreślenie, czy strona skarży decyzję P W (organ I instancji) z dnia [...], Nr [...], czy też skarży postanowienie W D (organ II instancji) z dnia [...], Nr [...]. W wezwaniu zakreślono siedmiodniowy termin do usunięcia braków, zastrzegając rygor odrzucenia skargi, w wypadku uchybienia terminu. Odpis zarządzenia doręczono dorosłemu domownikowi ([...] skarżącej) w dniu [...] (k. 29 akt sądowych).
Z akt sprawy wynika, że skarżąca – w piśmie datowanym na dzień [...] – wyjaśniła, iż wniosła skargę "na decyzję W D (...) z dnia [...], Nr [...]" Pismo to skarżąca złożyła jednak osobiście w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dopiero w dniu [...] (k. 23 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Według art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej w dalszej części uzasadnienia – w skrócie – "p.p.s.a.", jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi jest terminem ustawowym, a zatem nie może być przez przewodniczącego, na wniosek strony, skracany, ani przedłużany (postanowienie SN z dnia 20 stycznia 1967 r., I CZ 149/66, OSNCP 1967, Nr 9, poz. 158).
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Skoro zatem w niniejszej sprawie zarządzeniem Sędziego z dnia [...], skutecznie doręczonym w dniu [...], wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, prawidłowo pouczając o konsekwencjach jego niewykonania, to bezspornie termin do ich uzupełnienia upłynął bezskutecznie z końcem dnia [...] (środa, o godz. 24.00). Ponieważ zaś odpowiedź na wezwanie została złożona osobiście przez skarżącą dopiero nazajutrz (w czwartek, [...]), uchybienie terminu jest ewidentne.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny, orzekł jak w sentencji.