Uzasadnienie
Pismem z [...] grudnia 2018 r. skarżąca wniosła skargę na opisaną w sentencji postanowienia decyzję organu.
W dniu [...] lipca 2019 r. skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie – na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a – "do czasu rozpoznania przez NSA skargi kasacyjnej od wyroku tutejszego Sądu z 17 lipca 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 221/18" oddalającego skargę skarżącej na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zauważył, co następuje:
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm. – dalej p.p.s.a), sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego, przed Trybunałem Konstytucyjnym lub Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.
W niniejszej sprawie stwierdzić należy, iż zachodzi sytuacja objęta dyspozycją art. 125 § 1 pkt 1 ustawy. Jak wynika bowiem z akt sprawy zainicjowane przez skarżącą postępowanie w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 221/18 ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016 nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. W opisanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wyrokiem z 17 lipca 2018 r. o sygn. akt III SA/Wr 221/18 oddalił wprawdzie skargę, aczkolwiek skarżąca wywiodła od tegoż orzeczenia skargę kasacyjną do NSA.
W tym miejscu podkreślenia wymaga, że ustalenia poczynione przez organy w decyzji z [...] r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2016 (nieprawomocne orzeczenie w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 221/18) stanowiły podstawę do wydania przez organy zaskarżonej decyzji z [...] r. w przedmiocie określenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego (sprawa zawisła przed tutejszym Sądem pod sygn. akt III SA/Wr 4/19).
W konsekwencji powyższego, Sąd uznał, iż orzekanie w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z [...] r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji Programu Rolnośrodowiskowego jest - co najmniej przedwczesne - aż do czasu uprawomocnienia się orzeczenia wydanego w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 221/18.
Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że niniejszej sprawie wystąpiła przesłanka zawieszenia postępowania i na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy p.p.s.a orzekł jak w sentencji postanowienia.