Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 1 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 404/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guzińśki
Rozpoznanie
w dniu 1 grudnia 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi A w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W., z dnia [...] r., Nr [...], w wymiaru podatku od nieruchomości na 2009 r.,

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wskazanego w punkcie I wyroku numeru uchylonego aktu organu pierwszej instancji, wpisać prawidłowy numer tj. [...].

Uzasadnienie

Według art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wydał, w dniu [...] r. (sygn. akt [...]), wyrok, w którym w sentencji błędnie oznaczono numer uchylonego orzeczenia organu pierwszej instancji.

Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że numer utrzymanej przez SKO w W. decyzji Prezydenta Miasta W., wydanej w przedmiocie wymiaru podatku od nieruchomości na 2009 r., brzmi [...], nie zaś jak wskazano we wspomnianym wyroku [...].

Nie budzi wątpliwości, że takie oznaczenie numeru uchylonego aktu, stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W tej sytuacji, Sąd – na podstawie przywołanych wcześniej przepisów – postanowił sprostować opisane w sentencji postanowienia, poprzez prawidłowe oznaczenie decyzji w punkcie I sentencji wyroku.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 września 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.