Uzasadnienie
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 1270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przez pojęcie "oczywistej omyłki" należy rozumieć nieprawidłowości zbliżone charakterem do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego, które nie budzą wątpliwości, są zatem bezsporne i pewne.
W postanowieniu z dnia [...] r., w sprawie ze skargi T. N. na czynność A z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie ponownej negatywnej oceny projektu, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu mylnie określił w sentencji sygn. akt zapadłego postanowienia jako "III SA/Wr 406/16", podczas gdy z akt sprawy wynika, że sprawa toczy się pod sygn.: "III SA/Wr 406/17". Ponadto Sąd mylnie pominął określenie przedmiotu postępowania w sentencji wspomnianego orzeczenia.
Należało zatem, w oparciu o art. 156 § 1 p.p.s.a., sprostować stwierdzone oczywiste omyłki, poprzez zastąpienie w wierszu pierwszym sentencji wadliwego zapisu sygn. akt sprawy oraz dodanie, po wierszu dziesiątym określenia przedmiotu postępowania.