Uzasadnienie
Pismem z dnia [...]r. Wojewoda D. wywiódł skargę § 5 ust. 1 we fragmencie "lub w nim nie ujęte", ust. 2 i § 6 uchwały Rady Miejskiej w Z. S. z dnia [...] nr [...] w sprawie opracowania na rok 2015 planu dofinansowania form doskonalenia zawodowego nauczycieli zatrudnionych w publicznych szkołach i przedszkolach
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda D. wniósł o cofnięcie skargi w sprawie o sygn. akt III SA/Wr [...] w związku z okolicznością, iż w dniu [...] r. Rada Miejska w Z. S. podjęła uchwałę nr [...], którą dokonano zmiany uchwały Nr [...] uchylając zaskarżony § 5 ust. 1 we fragmencie "lub w nim nie ujęte", ust. 2 i § 6 uchwały.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o /Dostępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U.z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest - zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. - uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej - z tego punktu widzenia - nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.