Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] maja 2014 r. skarżący – reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika – złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., opisane w sentencji niniejszego orzeczenia Sądu. Tego samego dnia strona uiściła również wpis od skargi w wysokości [...] zł.
Pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. strona cofnęła wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa skarżącego nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi było dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.
Orzeczenie o kosztach oparto na treści art. 232 § 1 pkt 1 tej samej ustawy.