Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 22 września 2017 r., sygn. akt III SA/Wr 434/17

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] 2017 r. nr [...] w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013 wniosku skarżącego o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 września 2017 r.

Sentencja

postanawia:

  1. umorzyć postępowanie wszczęte na wniosek J. T. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 września 2017 r.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 7 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. T. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] 2017 r. w przedmiocie przyznania płatności rolnośrodowiskowej na rok 2013.

W dniu 13 września 2017 r. pełnomocnik skarżącego złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku i doręczenie jego odpisu wraz z uzasadnieniem.

W dniu 18 września 2017 r. pełnomocnik skarżącej cofnął przedmiotowy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. – dalej zwanej: "p.p.s.a."), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania:

  1. 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę;
  2. 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania;
  3. 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.

Jednocześnie w myśl art. 64 § 3 p.p.s.a., do wniosków stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli przepisy ustawy nie stanowią inaczej.

W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącego skutecznie cofnął wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 7 września 2017 r. a zatem zachodziły przesłanki do umorzenia postępowania sądowego w zakresie wywołanym złożonym wnioskiem.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 7 września 2017 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.