Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 5

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 października 2011 r., sygn. akt III SA/Wr 437/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 21 października 2011 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi C.P., o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej prawomocnym wyrokiem tutejszego Sądu z dnia [...] r., sygn. akt III [...],

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Prawomocnym już wyrokiem z dnia [...] r. (III SA/Wr [...]) Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę C. P. (dalej skarżący) na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie zmiany wysokości renty strukturalnej.

Kolejnym prawomocnym wyrokiem z dnia [...] r. (III SA/Wr [...]) tutejszy Sąd oddalił natomiast skargę skarżącego o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wspomnianym już wyrokiem z dnia [...] r. (III SA/ Wr [...].

Pismem z dnia [...] r. skarżący wniósł kolejną skargę o wznowienie postępowania zakończonego tym ostatnio wymienionym wyrokiem.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W myśl art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", w przypadkach przewidzianych w dziale VII tejże ustawy, można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Stosownie natomiast do treści art. 285 p.p.s.a., nie jest dopuszczalne dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. Wskazania nadto wymaga, iż niedopuszczalność kolejnego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw uzasadniających owo wznowienie i czasu, kiedy one wystąpiły. Dalsze wznowienie jest niedopuszczalne także wtedy, gdy skarga zostanie złożona przez inny podmiot lub na innych podstawach. Prawomocne orzeczenie wydane na skutek skargi o wznowienie postępowania może być bowiem wzruszone jedynie na zasadach określonych w art. 172 p.p.s.a.

Mając na uwadze przywołane rozwiązania normatywne stwierdzić należy, iż skoro w niniejszej sprawie zostało już wydane prawomocne – co wymaga podkreślenia – orzeczenie na skutek skargi o wznowienie postępowania sądowego (wyrok tutejszego Sądu z dnia [...] r., III SA/Wr [...], oddalający skargę strony o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem z dnia [...] r. (III SA/Wr [...]), przeto wniesienie przez skarżącego kolejnej skargi o wznowienie postępowania należało uznać za niedopuszczalne.

Dlatego też, działając na podstawie art. 285, art. 280 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.