Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 stycznia 2024 r., sygn. akt III SA/Wr 437/23

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Asesor WSA Aneta Brzezińska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 5 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi N. Sp. z.o.o. w G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 3 sierpnia 2023 r. Nr BP.501.410.2023.2250.GR4.441726 w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

N. Sp. z.o.o. w G. (dalej: strona skarżąca) wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.

Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z 6 grudnia 2023 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej (KRS) oraz wskazanie numeru w KRS – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono stronie skarżącej (na ręce upoważnionego pracownika) 14 grudnia 2023 r. (k. 13 akt sądowych). Z akt sprawy wynika, że strona skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje

Skarga na akt organu administracji publicznej wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi formalne określone w ustawie z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r., poz. 1634, dalej: p.p.s.a.).

Stosownie do art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Natomiast zgodnie z art. 29 p.p.s.a., przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Jeżeli stroną w postępowaniu sądowym jest osoba prawna, właściwą formą wykazania przez podpisującego w jej imieniu pismo procesowe, umocowania do reprezentowania strony skarżącej jest m.in. wypis z właściwego rejestru sądowego (KRS).

Stosownie do art. 46 § 1 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać m.in. podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli skargę wnosi np. osoba prawna, skarga powinna być podpisana w sposób czyniący zadość zasadom reprezentowania tego podmiotu ujawnionym w KRS. Nieusunięcie tego braku w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

W rozpoznawanej sprawie wezwanie do usunięcia braków formalnych doręczono 14 grudnia 2023 r., a zatem termin do usunięcia tych upływał z dniem 21 grudnia 2023 r. Z akt sprawy wynika nadesłała dokument z którego wynikałoby umocowanie osoby podpisującej skargę do reprezentowania strony skarżącej (KRS).

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.