Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. "A" sp. z o.o. w R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia [...] r., którego odpis skutecznie doręczono stronie skarżącej w dniu [...] r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych złożonej skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, w postaci oryginału pełnego odpisu z KRS bądź jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pismem z dnia [...] r. pełnomocnik strony – prokurent samoistny wskazał, że w załączeniu do pisma przedkłada odpis z KRS oraz dowód uiszczenia wpisu od skargi. Do pisma dołączono dowód uiszczenia wpisu sądowego oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Wbrew oświadczeniu pełnomocnika, do pisma nie dołączono natomiast odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie stronę skarżącą skutecznie wezwano do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postaci oryginału pełnego KRS bądź jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza bądź profesjonalnego pełnomocnika ustanowionego w sprawie, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Pomimo wezwania strona skarżąca braku tego nie uzupełniła, do pisma przewodniego z dnia [...] r., wbrew jego treści, nie dołączono bowiem stosownego załącznika, dlatego na podstawie wyżej powołanych przepisów orzeczono jak w sentencji.
Orzeczenie zawarte w punkcie drugim orzeczenia znajduje oparcie w przepisie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.