Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedoskonałości, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzenia niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. wydał w dniu [...]r. (III SA/Wr 452/11) wyrok oddalający skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z długu celnego.
W sentencji tegoż wyroku zamiast prawidłowego oznaczenia numeru decyzji drugiej instancji (Nr [...]) omyłkowo wpisano numer [...] oraz zamiast prawidłowego oznaczenia daty decyzji ([...] r.) omyłkowo wpisano [...] r.
Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywiste omyłki pisarskie, podlegające sprostowaniu.
W takiej sytuacji, Sąd – art. art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. – postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji organu drugiej instancji oraz prawidłowej daty jej wydania.