Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 8 grudnia 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 453/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz, Sędziowie Sędzia NSA Sędzia WSA Józef Kremis (sprawozdawca), Jerzy Strzebinczyk
Monika Tarasiewicz protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 grudnia 2009 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia należności wynikających z kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Z dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy wynika, że zaskarżoną decyzję strona skarżąca otrzymała w dniu [...] r. (zwrotne potwierdzenie odbioru), skargę na to rozstrzygnięcie nadała zaś w placówce pocztowej w dniu [...] r. (stempel dzienny poczty na kopercie). Mając na względzie taki stan faktyczny, nietrudno zauważyć, że strona skarżąca uchybiła – określonemu w art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – trzydziestodniowemu terminowi do wniesienia skargi. W rozpoznawanej sprawie termin ten upłynął bowiem z końcem dnia [...] r. (czwartek), co oznacza, że wysyłanie skargi w dniu [...] r. nastąpiło z jednodniowym opóźnieniem.

Wobec dostrzeżonego uchybienia należało – stosownie do dyspozycji art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – orzec jak w sentencji postanowienia.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.