Uzasadnienie
"A" Sp. z o.o. z siedzibą w K. - reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika - złożyła skargę na opisaną w sentencji decyzję.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 czerwca 2017 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie [...] zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ponadto, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 26 czerwca 2017 r., wezwano pełnomocnika strony skarżącej do uzupełnienia braku formalnego skargi przez złożenie dokumentu pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu, określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, aktualnego na dzień wniesienia skargi (odpis z KRS), w terminie 7 dni, także pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwania doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 11 lipca 2017 r. Zakreślony termin do uiszczenia wpisu sądowego oraz usunięcia braku formalnego skargi upłynął zatem wraz z dniem 18 lipca 2017 r. (wtorek).
W zakreślonym terminie, pełnomocnik skarżącej spółki nie uzupełnił braku formalnego i fiskalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej p.p.s.a.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W rezultacie skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Skoro w realiach sprawy pełnomocnik strony skarżącej - w zakreślonym terminie - nie uiścił wymaganego wpisu sądowego, jak i nie usunął braku formalnego skargi przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, złożona skarga podlegała odrzuceniu.
Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.