Uzasadnienie
Skarżąca Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A pismem z dnia 5 stycznia 2006 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 7 grudnia 2005 r. nr [...].
Zarządzeniem z dnia 8 lutego 2006 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 137,00 zł oraz wykazanie umocowania osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony aktualnym wypisem z KRS.
Wezwanie to zostało skutecznie doręczone stronie skarżącej w dniu 21 lutego 2006 r. W dniu 24 lutego 2005 r. uiszczono opłatę sądową. Dołączono także odpis z Krajowego Rejestru Sądowego. Z uwagi jednak na brak stempla pocztowego na kopercie przesyłki poleconej [...] adresowanej do Sądu i zawierającej odpisy z KRS, zarządzeniem z dnia 15 marca 2006 r. wezwano stronę skarżącą oraz zwrócono się do Naczelnika Urzędu Pocztowego w C. o podanie informacji, w jakiej dacie przedmiotowa przesyłka została nadana.
Z informacji uzyskanej od Naczelnika Urzędu Pocztowego w C. oraz poświadczenia nadania przesyłki nr [...] wynika, że odpisy z KRS nadano w urzędzie pocztowym dniu 3 marca 2006 r. Wyznaczony natomiast przez Sąd siedmiodniowy termin do usunięcia tego braku upłynął w dniu 28 lutego 2006 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3) i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.s.a, sąd odrzuca skargę postanowieniem, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
W przedmiotowej sprawie, poza uiszczeniem opłaty sądowej, nie uzupełniono w wyznaczonym terminie pozostałego braku skargi.
Skoro skarżący, pomimo prawidłowego wezwania go do usunięcia braku skargi w wyznaczonym terminie, uzupełnił ten brak z przekroczeniem siedmiodniowego terminu, skargę jako dotkniętą brakiem formalnym należało odrzucić na podstawie powołanego na wstępie art. 58 § 1 pkt 3) p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji.