Uzasadnienie
W dniu [...] r. pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia na dzień [...] r. adresowaną do skarżącego przesyłkę zawierającą odpis wyroku z dnia [...] r. wraz z uzasadnieniem. Następnie skarżący zakwestionował uznaną przez Sąd skuteczność doręczenia ww. przesyłki podnosząc, iż w sprawie nie podjęto próby prawidłowego doręczenia tejże przesyłki, w tym zaniechano jej awizacji i ponowił swój wniosek o przesłanie zapadłego w sprawie wyroku wnosząc jednocześnie o przywrócenie terminu do dokonania uchybionych w sprawie czynności procesowych.
Powyższy wniosek został przez tut. Sąd potraktowany jako wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej i wezwano skarżącego do uzupełnienia jego braków formalnych poprzez złożenie skargi kasacyjnej, uprawdopodobnienie okoliczności wskazujących na brak winy w uchybieniu terminu oraz wskazanie daty ustania przyczyny uchybienia terminu.
Z uwagi na brak przedłożenia wymaganej skargi kasacyjnej zarządzeniem z dnia [...] r. wniosek skarżącego o przywrócenie terminu pozostawiono bez rozpoznania, a zarządzenie to zostało uchylone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia [...] r. z powodu konieczność wyjaśnienia prawidłowości doręczenia skarżącemu przesyłki zawierającej wyrok z uzasadnieniem.
Wobec braku możliwości wszczęcia postępowania reklamacyjnego z uwagi na przekroczenie terminów zarządzeniem z dnia [...] r. uchylono zarządzenie z dnia [...] r. o pozostawieniu w aktach sprawy przesyłki ze skutkiem doręczenia i wskazano na konieczność ponownego doręczenia opisanego wyżej wyroku wraz z uzasadnieniem.
W dniu [...] r. doręczono skarżącemu skutecznie niniejszy wyrok wraz z uzasadnieniem oraz pouczeniem co do przysługujących środków jego zaskarżenia.
Wobec zatem faktu wyeliminowania zarządzenia o pozostawieniu przesyłki zawierającej powyższy wyrok bez rozpoznania, a przede wszystkim ponownego doręczenia skarżącemu wyroku wraz z uzasadnieniem i przez to rozpoczęcie od dnia [...] r. biegu nowego terminu do wniesienia skargi kasacyjnej za bezprzedmiotowy należało uznać złożony uprzednio przez skarżącego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.
W tych też okolicznościach umorzeniu podlegało postępowanie w zakresie niniejszego wniosku o przywrócenie terminu, co też orzekł Sąd w sentencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).