Uzasadnienie
Wyrokiem z 27 września 2017 r., Sąd oddalił w całości skargę strony skarżącej na opisaną w sentencji decyzję.
Od w/w wyroku - pismem z 29 listopada 2017 r. - skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wywiodła skargę kasacyjną.
Zarządzeniem z 7 grudnia 2017 r., skutecznie doręczonym 12 grudnia 2017 r., Przewodniczący Wydziału III wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Z akt sprawy wynika, że pełnomocnik uzupełnił brak fiskalny 20 grudnia 2017 r. (k. 96 akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną, Sąd stwierdził, że zaistniały przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie
- - w terminie - należnego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej.
Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm. - dalej: p.p.s.a.), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych.
Stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. W myśl art. 178 p.p.s.a, wojewódzki sąd administracyjny odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną, wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W sprawie, zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej 12 grudnia 2017 r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia tego wpisu rozpoczął zatem bieg 13 grudnia 2017 r. i upłynął 19 grudnia 2017 r., zgodnie z zasadami obliczania terminów przewidzianymi w art. 83 § 1 p.p.s.a. Tymczasem z akt sprawy wynika, że brak fiskalny skargi kasacyjnej został uzupełniony 20 grudnia 2017 r., a zatem jeden dzień po wyznaczonym terminie. W tym miejscu podkreślenia wymaga, że załączone do pisma z 18 grudnia 2017 r. potwierdzenie uiszczenia wpisu nie mogło zostać wzięte przez Sąd pod uwagę, gdyż dotyczy sprawy o sygn. III SA/SZ 463/17 (a nie sprawy zawisłej przed tutejszym Sądem) i odnosi się do wpisu uiszczonego na rachunek WSA w Szczecinie (a nie na rachunek tutejszego Sądu).
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 178 p.p.s.a., orzeczono jak w pkt I sentencji postanowienia. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (pkt II sentencji postanowienia).