Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 11 września 2009 r., sygn. akt III SA/Wr 494/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA - Bogumiła Kalinowska
Rozpoznanie
w dniu 11 września 2009 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
w sprawie ze skargi "[...]" sp. z o.o., na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W, z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej we W utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego we W z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie określenia kwoty długu celnego oraz podatku od towarów i usług. Decyzja ta została doręczona "[...]" sp. z o.o. w dniu [...] r.

Jak wynika z daty stempla pocztowego (potwierdzonej pismem Urzędu Pocztowego [...] z dnia [...] r.) skarga na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W z dnia [...] r., datowana na dzień [...] r., została nadana w urzędzie pocztowym w dniu [...] r. Skarga wpłynęła do Izby Celnej we Wrocławiu w dniu [...] r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (/Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "p.p.s.a.".), skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, przy czym wnosi się ja pośrednictwem organu którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). W przypadku wniesienia skargi po terminie sąd odrzuca postanowieniem skargę stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Taka konstrukcja normatywna obliguje sąd – podczas badania przesłanek formalnych wniesienia skargi – również do kontroli terminu jej wniesienia. W przypadku stwierdzenia uchybienia terminu, gdy skarżący nie skorzysta z przysługującej mu instytucji z art. 86 § 1 p.p.s.a., sąd nie może postąpić inaczej jak tylko skargę odrzucić.

Skarżący wnosząc skargę może dokonać tego osobiście, bądź też pośrednictwem poczty, czy też urzędu konsularnego. Zgodnie bowiem z art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Analizując termin wniesienia skargi, w przypadku nadania jej w urzędzie pocztowym, za datę złożenia przyjąć należy datę stempla pocztowego.

Skoro zatem zaskarżoną decyzję doręczono stronie w dacie [...] r., to trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął [...] r. (środa). Skargę wniesioną wobec tego w dniu [...] r. należało więc odrzucić, jako złożoną z uchybieniem terminu.

Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.