Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 16 lipca 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 50/19

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak
Rozpoznanie
w dniu 16 lipca 2019., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" S.A. w likwidacji we W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z [...] listopada 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Pismem z [...] stycznia 2019 r. strona skarżąca wniosła skargę na opisane w osnowie orzeczenia postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu pobranych od zobowiązanego kosztów egzekucyjnych w wysokości [...] zł, powstałych w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym wobec majątku zobowiązanego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z [...] grudnia 2016 r.

W piśmie z [...] maja 2019 r. strona skarżąca oświadczyła, że cofa skargę.

W uzasadnieniu podała, że Prezydent W. jako organ egzekucyjny orzekł co do kosztów egzekucyjnych w postanowieniu z [...] czerwca 2017 r. Postanowienie dotyczyło kosztów egzekucyjnych obciążających zobowiązaną w kwocie [...] zł powstałych na podstawie tytułu wykonawczego z [...] grudnia 2016 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. postanowieniem z [...] kwietnia 2018 r. utrzymało w mocy to rozstrzygnięcie. Wyrokiem z [...] listopada 2018 r. (sygn. akt III SA/Wr [...] WSA we Wrocławiu uchylił postanowienie z [...] kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a. – uzależniona od wyniku badania przez Sąd dopuszczalności cofnięcia skargi. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest jednak tylko w przypadku ustalenia, że cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w niniejszej sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.

W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu. W punkcie II orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.