Uzasadnienie
Pismem z dnia 17 lutego 2011 r. T. G. wniósł skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 25 stycznia 2012 r., wezwano skarżącego wyjaśnienie czego dotyczy wniesiona skarga z dnia 17 grudnia 2011 r., złożona w siedzibie organu w dniu 4 stycznia 2012 r., bowiem zarówno w skardze złożonej w dniu 23 grudnia 2011 r., jak i w skardze złożonej w dniu 4 stycznia 2012 r., wskazano jako przedmiot zaskarżenia tę samą decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. z dnia [...] r., podobnie jak identycznie opisano uiszczone w dniach 19 grudnia 2011 r. i 4 stycznia 2012 r. opłaty, w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Przesyłka zawierająca opisane wezwania, została doręczona w miejscu zamieszkania skarżącego w dniu 1 lutego 2012 r. Odbiór pokwitował dorosły domownik - żona skarżącego, B. G. Termin do wykonania zarządzenia upływał zatem w dniu 8 lutego 2012 r.
Z akt sprawy wynika, że skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie Sądu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), sąd odrzuci skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona.
Skarga wniesiona w niniejszej sprawie dotyczy decyzji Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności rolnośrodowiskowej na 2010 r. Wraz z wniesieniem skargi skarżący uiścił opłatę w wysokości 200 zł, wskazując, że dotyczy ona "wniosku o uchylenie decyzji Dyrektora [...]OR ARiMR z dnia [...]". Skarga została wniesiona do organu w dniu 4 stycznia 2012 r., opłaty dokonano w tym samym dniu.
Tymczasem, w dniu 23 grudnia 2011 r., skarżący złożył w siedzibie organu skargę o identycznej treści jak w sprawie niniejszej i dokonał opłaty od skargi, opisując ją w ten sam sposób, jak w rozpoznawanej sprawie. Skarga ta wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 24 stycznia 2012 r. i została zarejestrowana pod sygnaturą akt III SA/Wr 50/12.
W związku z faktem, że skarżący, pomimo stosownego wezwania, nie wyjaśnił czy skarga wniesiona w niniejszej sprawie, dotyczy innego przedmiotu niż w istocie w niej wskazany, przyjąć należało, że jest to skarga wniesiona na tę samą decyzję, która jest przedmiotem rozpoznania w sprawie III SA/Wr 50/12.
W tym stanie rzeczy, na podstawie wcześniej powołanych przepisów, Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w sentencji.
Orzeczenie w zakresie kosztów (pkt. II sentencji) znajduje uzasadnienie w uregulowaniu art. 232 § 1 pkt. 1 p.p.s.a