Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r. Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w S. odmówił przyznania M.B. renty strukturalnej. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu [...] r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia odwołania do Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W., w terminie 14 dni.
Pismem z dnia [...] r. M. B. wniosła skargę na opisaną decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie za art. 52 § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a.", skargę do sądu administracyjnego można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Artykuł 52 § 2 p.p.s.a. określa, że przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Jedynie jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 p.p.s.a., można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.
Niewyczerpanie przed wniesieniem skargi do sądu drogi przewidzianej w powołanym wyżej przepisie, musi prowadzić do jej odrzucenia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a., jako niedopuszczalnej (por. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi komentarz, T. Woś. H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Warszawa 2005 str. 87 tezy 75 i 76 oraz str. 236 tezy 5 i 6).
W rozpoznawanej sprawie skarżąca domagała się zbadania zgodności z prawem decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w S., pomimo faktu, że doręczone jej rozstrzygnięcie zawierało pouczenie o możliwości odwołania się do organu drugiej instancji. W takiej sytuacji stwierdzić należało, że skarżąca nie wyczerpała przewidzianej przepisami proceduralnymi drogi instancyjnej.
Wobec niewyczerpania przed wniesieniem skargi wymaganego toku instancji, należało na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. skargę odrzucić jako niedopuszczalną.