Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 26 czerwca 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 512/18

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
sędzia WSA Anetta Chołuj przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 26 czerwca 2019 r. na posiedzeniu niejawnym wskutek zażalenia J. C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 25 kwietnia 2019 r., sygn. akt III SA/Wr 512/18 o odrzuceniu skargi
Sprawa
w sprawie ze skargi J. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] czerwca 2018 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę J. C. na opisaną w sentencji decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z powodu nieuiszczenia wpisu pomimo wezwania.

W piśmie z dnia 12 maja 2019 r. skarżący złożył zażalenie na powyższe postanowienie Sądu z dnia 25 kwietnia 2019 r.

Jako, że zażalenie zawierało braki formalne, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału III z dnia 15 maja 2019 r., doręczonego skarżącemu w dniu 20 maja 2019 r. (k. 34 akt sądowych), strona została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 1 egzemplarza odpisu zażalenia, w terminie siedmiu dni, pod rygorem jego odrzucenia.

W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., dalej: p.p.s.a.) w związku z art. 194 § 3 p.p.s.a., do każdego zażalenia należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 178 p.p.s.a., stosowanym odpowiednio do zażaleń na podstawie art. 197 § 2 p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuca zażalenie, jeżeli nie uzupełniono jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Takim brakiem jest w niniejszej sprawie nienadesłanie przez skarżącego brakującego odpisu zażalenia.

W związku z powyższym należało, stosownie do treści art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzec jak w sentencji i zażalenie odrzucić.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 września 2019 r., dokument z 25 kwietnia 2019 r., dokument z 30 stycznia 2019 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.