Uzasadnienie
Postanowieniem referendarza sądowego z dnia [...] przyznano skarżącemu I. C. prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2008 r. oddalono skargę strony na opisaną w osnowie niniejszego postanowienia decyzję Wojewody, nie orzekając jednak o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Pismem z dnia [...]. pełnomocnik skarżącego złożyła wniosek o uzupełnienie wyroku przez przyznanie wynagrodzenia z tytułu udzielenia nieopłaconej pomocy prawnej i zwrotu poniesionych wydatków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej – w skrócie – "p.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, zaś – stosownie do art. 16 § 2 p.p.s.a. – sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku postępowania w sprawie o uzupełnienie wyroku, ustawa w przepisach art. 157 p.p.s.a. nie przewiduje jednak żadnego wyjątku w kwestii składu sądu rozpoznającego wniosek, zatem zastosowaniu znajduje tu ogólna regulacja z art. 16 § 2 p.p.s.a. (por. B. Dauter, komentarz do prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, [w:] B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgód- ka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Zakamycze 2006; J. P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Warszawa 2006, s. 343).
W niniejszej sprawie Sąd powinien w wyroku – stosownie do żądania pełnomocnika strony skarżącej zgłoszonego na rozprawie – orzec o kosztach
Sygn. akt III SA/Wr 524/07 nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu. Sąd nie orzekł jednak o tym żądaniu w wyroku wydanym w dniu 4 czerwca 2008 r. Stosownie zatem do art. 157 § 1 p.p.s.a., należało uwzględnić wniosek pełnomocnika skarżącego o uzupełnienie wyroku.
Na kwotę kosztów postępowania, o których orzeczono w niniejszym postanowieniu, składają się: wynagrodzenie należne pełnomocnikowi, obliczone zgodnie z § 18 pkt 1 lit. "c" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz. U. z 2002 r. Nr 163, poz. 1348 ze zm. (240 zł, powiększone o należny podatek VAT) oraz zwrot poniesionej opłaty od pełnomocnictwa, w wysokości 17 zł.
Mając powyższe na względzie, orzeczono jak w sentencji.