Uzasadnienie
Decyzją Nr [...] z dnia 07.08.2006 r. Dyrektor Izby Celnej we W. odmówił S. T. wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Celnego w L. z dnia 04.12.1997 r. w przedmiocie wymierzenia należnego cła. Decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 07.08.2006 r. wraz z prawidłowym pouczeniem o prawie, trybie i terminie zaskarżenia, doręczono skarżącemu w dniu 14.08.2006 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru).
Pismem nadanym listem poleconym w dniu 15.09.2006 r., S. T. wniósł za pośrednictwem Izby Celnej we W., skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 54 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - zwanej dalej p.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Organ ten przekazuje skargę sądowi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 p.p.s.a., skargę taką wnosi się w terminie trzydziestodniowym od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W świetle art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po terminie.
Decyzję organu administracji publicznej doręczono skarżącemu w dniu 14 sierpnia 2006r. Termin do wniesienia skargi upływał z końcem dnia 13 września 2006 r. (środa). Należy zatem uznać, iż skarga została wniesiona z naruszeniem terminu przewidzianego w art. 53 § 1 p.p.s.a., bowiem skarżący nadał ją w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 15 września 2006r.
W tym stanie sprawy, wobec wniesienia skargi po terminie na podstawie powołanych powyżej przepisów, orzeczono jak sentencji.