Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 3 listopada 2022 r., sygn. akt III SA/Wr 555/22

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Asesor WSA Anna Kuczyńska - Szczytkowska
Rozpoznanie
w dniu 3 listopada 2022 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.S. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 7 kwietnia 2022 r., nr 59/01/2022/KL w przedmiocie ustalenia obowiązku poniesienia udzielonych kosztów świadczeń opieki zdrowotnej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z 7 kwietnia 2022 r. (nr 59/01/2022/KL; oznaczoną także numerami: WO.5106.1.2022, DOWNFZ/DWU/35816/2022) Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: organ) orzekł o obowiązku poniesienia przez K.S. (dalej: skarżąca) kosztów świadczeń opieki zdrowotnej udzielonych od 5 do 8 maja 2017 r. w wysokości 1.612 zł. Decyzja ta została doręczona skarżącej w dniu 15 kwietnia 2022 r.

Pismem nadanym w placówce pocztowej w dniu 7 czerwca 2022 r. skarżąca powołując numer: WO.5106.1.2022, DOWNFZ/DWU/3516/2022 wniosła o rozpoznanie jej sprawy przez WSA we Wrocławiu. Organ potraktował to pismo jako skargę na decyzję z 7 kwietnia 2022 r. (nr 59/01/2022/KL) i przekazał do Sądu, wnosząc o jej odrzucenie, jako wniesionej po terminie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

W pierwszej kolejności należy wskazać, że o charakterze pisma procesowego rozstrzyga jego rzeczywista treść. W konsekwencji organ prawidłowo zakwalifikował pismo wniesione przez skarżącą jako skargę. Skarżąca była bowiem stroną postępowania administracyjnego, zakończonego wydaniem decyzji w dniu 7 kwietnia 2022 r., od której przysługiwała skarga do Sądu. Skoro w treści pisma wniosła o rozpoznanie jej sprawy przez Sąd, to potraktowanie tego pisma jako skargi na decyzję było rozwiązaniem optymalnym dla ochrony praw skarżącej.

Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r., poz. 329, ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Stosownie natomiast do art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca postanowieniem skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.

W sprawie skarżąca wniosła skargę po upływie przewidzianego w ustawie trzydziestodniowego terminu – skarga została nadana w placówce pocztowej w dniu 7 czerwca 2022 r., natomiast termin do jej wniesienia upłynął z końcem dnia 16 maja 2022 r. (poniedziałek).

Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny – na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. – orzekł, jak w sentencji.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.