Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 9 grudnia 2014 r. referendarz sądowy WSA we Wrocławiu przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów i ustanowienie radcy prawnego. Postanowienie to zostało skarżącemu – skutecznie - doręczone w dniu [...] grudnia 2014 r.
Pismem z dnia [...] stycznia 2015 r. - nadanym w Urzędzie Pocztowym "W. 1" w dniu [...] stycznia 2015 r. - skarżący wniósł od w/w postanowienia sprzeciw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej "p. p. s. a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym (§ 2.).
Z akt sprawy wynika, że skarżący wniósł sprzeciw po terminie określonym w art. 259 § 1 p. p. s. a., jako że postanowienie referendarza sądowego doręczono mu skutecznie w dniu [...] grudnia 2014 r. (k. 240 akt sądowych), zaś sprzeciw wniósł w dniu [...] stycznia 2015 r., tj. z jednodniowym uchybieniem terminu.
W świetle powyższego Sąd postanowił, jak w sentencji na podstawie art. 259 § 2 p. p. s. a.