Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 21 października 2015 r., sygn. akt III SA/Wr 569/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis przewodniczący
Sędzia NSA Anna Moskała sprawozdawca
Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak
Referent Ewa Pąsiek protokolant
Rozpoznanie
w Wydziale III na rozprawie w dniu 21 października 2015 r.
Sprawa
sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji skierowanej do R. Z. w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok [...] i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji postanawia I. umorzyć postępowanie; II. zasądzić od Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania oraz [...] zł ([...] złotych) tytułem zwrotu wydatków.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] czerwca 2015 r. "A" Sp. z o.o. w P. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] maja 2015 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji skierowanej do R. Z. w sprawie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za rok 2014 i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

W odpowiedzi na skargę organ administracji publicznej wniósł o umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu wskazując, że po zapoznaniu się z argumentacją skargi, decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu w całości decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 dla R. Z., a skierowanej do "A" Sp z o.o. w P. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył:

Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe postępowanie zaskarżono może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w terminie trzydziestu dni od dnia jej otrzymania.. Zgodnie natomiast z art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym.

W przedmiotowej sprawie Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. - po zapoznaniu się z argumentacją skargi - decyzją z dnia [...] lipca 2015 r. Nr [...] uwzględnił skargę w całości i orzekł o uchyleniu w całości decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR z dnia [...] lutego 2015 r. Nr [...] w przedmiocie pomocy finansowej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania na rok 2014 dla R. Z., a skierowanej do "A" Sp z o.o. w P. W konsekwencji powyższego - postępowanie jako bezprzedmiotowe - należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 54 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 lipca 2016 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.