Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 4 października 2004 r., sygn. akt III SA/Wr 583/04

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący Sędzia NSA - Henryka Łysikowska
Rozpoznanie
w dniu 4 października 2004r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z. T. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Decyzja z dnia [...] nr [...] Komendant Wojewódzki we W. orzekł o cofnięciu pozwolenia na posiadanie broni myśliwskiej Z. T. Jak wynika z akt sprawy, oświadczenia skarżącego, a także odpowiedzi na skargę, przedmiotowa decyzja nie została doręczona stronie.

W dniu 11 sierpnia 2004 r. została przesłana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skarga Z. T. na powyższą decyzję.

W odpowiedzi na powyższą skargę organ wniósł o oddalenie skargi z tej przyczyny, że jest ona przedwczesna ponieważ decyzja nie została w sposób skuteczny doręczona stronie i dlatego nie powinna rodzić dla niej żadnych skutków prawnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) - Sąd Administracyjny właściwy jest do kontroli decyzji i innych rozstrzygnięć administracyjnych tylko w oparciu o kryterium zgodności z prawem.

Na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270) -skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.

W przedmiotowej sprawie sporna decyzja nie została w sposób skuteczny doręczona stronie i dlatego nie może rodzić żadnych skutków prawnych dla strony, a ewentualną skargę można wnieść do sądu po wyczerpaniu toku instancji. Z powyższych względów, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, po myśli art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 ustawy o

Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.