Uzasadnienie
Pismem z 27 grudnia 2017 r. skarżąca złożyła wniosek o sprostowanie uzasadnienia wyroku z dnia 2 listopada 2017 r. wskazując, że oczywiste omyłki wymagające sprostowania to: 1) na stronie pierwszej uzasadnienia wyroku wskazano nr decyzji "[...], a powinno być "[...]) na stronie pierwszej uzasadnienia wskazano "osiągnęła wiek [...] lat (tj. [...] r.)", a powinno być "osiągnęła wiek [...] lat (tj. [...]r.)".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017, poz. 1369 – dalej zwanej "p.p.s.a.") Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska.
W przedmiotowej sprawie nie budziło wątpliwości, że skarżąca osiągnęła wiek [...] lat w dniu [...] r., ponieważ – jak wynika z akt administracyjnych urodziła się [...] r., a zatem należało sprostować uzasadnienie wyroku poprzez wpisanie na stronie pierwszej w wierszu 32 prawidłowej daty ukończenia [...] lat przez skarżącą, tj. [...] r.
Odnosząc się natomiast do wniosku dotyczącego numeru decyzji z dnia 3 września 2015 r. powołanego na stronie pierwszej w wierszu 32 uzasadnienia wyroku, zauważyć należy, że na znajdującej się w aktach administracyjnych decyzji z dnia [...] września 2015 r. podano dwa numery: [...] i [...] W uzasadnieniu wyroku wskazano jeden z tych numerów, tj.[...], a zatem numer ten jest prawidłowy. W konsekwencji w tym zakresie wniosek skarżącej o sprostowanie uzasadnienia wyroku nie zasługiwał na uwzględnienie.
Mając na uwadze wyżej wskazane okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a postanowił jak w sentencji.