Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 22 listopada 2010 r., w sprawie III SA/Wr 444/09, przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego. Na tej podstawie, po wystąpieniu do Okręgowej Izby Radców Prawnych we W., na jego pełnomocnika została wyznaczona r. pr. M. P., która po zapoznaniu się z aktami sprawy, wniosła skargę o wznowienie postępowania we wskazanej na wstępie sprawie. Po wyroku wydanym w wyniku rozpoznania skargi, pełnomocnik wniosła o zasądzenie wynagrodzenia tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrotu wydatków w kwocie 5,65 zł. Jednocześnie oświadczyła, że koszty te w całości nie zostały zapłacone. Do wniosku załączony został dowód nadania pisma skierowanego do skarżącego, potwierdzającego opłatę w wysokości 5,65 zł.
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej – p.p.s.a.), wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.), stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji:
- a) w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna - stawkę obliczoną na podstawie § 6,
- b) za sporządzenie skargi i udział w rozprawie w sprawie skargi na decyzję lub postanowienie Urzędu Patentowego - 600 zł,
- c) w innej sprawie - 240 zł.
W niniejszej sprawie przedmiotem rozpoznania była skarga o wznowienie postępowania sądowego. Wobec tego, wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi należało przyznać wynagrodzenie za prowadzenie sprawy przed Sądem I instancji w wysokości 240 zł, które podlega podwyższeniu o kwotę podatku od towarów i usług – 55,20 zł, na podstawie § 2 ust. 3 powoływanego rozporządzenia. Do wynagrodzenia należało doliczyć kwotę 5,65 tytułem zwrotu niezbędnych udokumentowanych wydatków (§ 15 pkt 2 rozporządzenia).
Wobec powyższego, na podstawie art. 250 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy procesowej, postanowiono jak w sentencji.