Uzasadnienie
Skarżący wnieśli o stwierdzenia nieważności decyzji wydanej z upoważnienia Wójta Gminy B. przez Sekretarza Gminy w dniu [...] nr [...] w sprawie zatwierdzenia przebiegu linii granicznej pomiędzy działką nr [...] i działką nr [...] w L. W oparciu o materiał dowodowy załączony do akt sprawy ustalono, iż Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G. decyzją z dnia [...] nr [...] stwierdziło nieważność tej decyzji. O sposobie jej zaskarżenia, adresaci decyzji zostali prawidłowo pouczeni.
Pismem z dnia 20 października 2004 r. Sąd wezwał skarżących do wykazania, iż wnieśli odwołanie od powyższej decyzji.
W piśmie z dnia 29 listopada 2004 r. skarżący podnieśli, iż sąd próbuje wyprowadzić ich w błąd i pogmatwać sprawę pomagając w ten sposób wójtowi gminy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 1 § 2 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz. U. Nr 153, poz. 1269) - Sąd Administracyjny właściwy jest do kontroli decyzji i innych rozstrzygnięć administracyjnych tylko w oparciu o kryterium zgodności z prawem.
Na podstawie art. 52 § 1 ustawy z dnia 20 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 153, poz. 1270) - skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich.
Jak wynika z akt sprawy skarżący nie wyczerpali przysługujących im w postępowaniu administracyjnym środków zaskarżenia, a więc nie zwrócili się po myśli art. 127 § 3 kodeksu postępowania administracyjnego z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Ponieważ nie został wyczerpany właściwy tok zaskarżenia decyzji, skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu, po myśli art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 ustawy o Postępowaniu przed sądami administracyjnymi.