Uzasadnienie
Pismem z dnia 10 października 2006 r. A Sp. z o. o. z siedzibą we W. wniosła skargę na opisaną w osnowie postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 19 sierpnia 2006 r.
Zarządzeniami Przewodniczącego z dnia 10 listopada 2006 r., wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków wniesionej skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 2012 złotych oraz poprzez złożenie dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi (odpis z KRS, statut) oraz wyjaśnienie czyj podpis widnieje na skardze.
Zarządzenia te wysłane zostały na wskazany w skardze adres do doręczeń skarżącej spółki. Pomimo dwukrotnego awizowania przesyłki listowej zawierającej zarządzenia, nie została ona podjęta w terminie przez skarżącą. Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2006 r., przesyłkę te pozostawiono w aktach sprawy, ze skutkiem doręczenia na dzień 4 grudnia 2006 r.
Termin do uzupełnienia braków skargi upływał zatem w dniu 11 grudnia 2006 r. (poniedziałek) o godz. 24.00. Strona skarżąca dotychczas nie uzupełniła braków skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwana dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis. Pismami takimi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Natomiast stosownie do treści art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę, gdy w wyznaczonym przez Przewodniczącego terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
W niniejszej sprawie, skarżącego wezwano do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, pouczając o konsekwencjach niewykonania zarządzania.
Zarządzenie to skierowane zostało na adres do doręczeń wskazany przez skarżącego. Zgodnie z art. 67 § 3 p.p.s.a. pisma w postępowaniu dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych, wpisanych do rejestru sądowego na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres podany w rejestrze, chyba ze strona podała inny adres dla doręczeń. Stosownie natomiast do § 4 cytowanego przepisu, w razie niemożności doręczenia w sposób określony w § 3, stosuje się odpowiednio art. 70 § 2 p.p.s.a. (pismo pozostawia się w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany). W związku z faktem, iż zarządzenia z dnia 10 listopada 2006 r. dotyczyło między innymi złożenia wypisu z rejestru przedsiębiorców, a zarządzenie to nie zostało przez stronę skarżącą wykonane, Sąd dysponował jedynie adresem wskazanym w skardze jako adres do korespondencji, nie posiadając wiedzy na temat adresu siedziby spółki widniejącego w rejestrze.
W związku z tym, na podstawie powyżej powołanych przepisów, pismo pozostawione zostało w aktach sprawy i uznano je za skutecznie doręczone. Skarżąca nie uzupełniła braków skargi do jakich została zobowiązana, w takim stanie rzeczy, na podstawie art. art. 220 § 1 zd. 1 i § 3 p.p.s.a oraz 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji orzeczenia.