Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn. W skardze zawarła jednocześnie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując na fakt, że to ewidentny i bezsporny błąd Sądu spowodował wydanie skarżonych decyzji oraz, że w tym zakresie brak jest po jej stronie jakiejkolwiek winy. W przekonaniu skarżącej skoro Dyrektor Izby Skarbowej we W zasugerował umorzenie zaległości podatkowej (czyli całkowitej rezygnacji z wierzytelności podatkowej), a zatem działaniem konsekwentnym byłoby wstrzymanie wykonania decyzji przynajmniej do czasu rozpoznania sprawy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny.
Nadto podniosła okoliczność swej trudnej sytuacji zdrowotnej oraz fakt poniesienia wydatków z powodu poważnej choroby. Dalej argumentowała, że zważywszy na znaczną kwotę należności podatkowej jej egzekucja może w sposób istotny ograniczyć możliwości ewentualnego leczenia, co w konsekwencji może spowodować nieodwracalne skutki. Do wniosku załączyła kopię dokumentacji medycznej, potwierdzającą przebytą chorobę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, stosownie do treści art. 61 § 3 tej samej ustawy, Sąd może wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu lub czynności, będących przedmiotem zaskarżenia, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Badaniu przez sąd administracyjny podlegają zatem przesłanki niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, czyli doznania uszczerbku majątkowego lub o charakterze niemajątkowym, przy czym wystarczające jest tu uprawdopodobnienie wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Oceniając złożony wniosek - mając na uwadze wysokość należności podatkowej, w kontekście okoliczności sformułowanych na poparcie wniosku, w szczególności dotyczących sytuacji zdrowotnej skarżącej - Sąd uznał, że skarżąca dostatecznie wykazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji może spowodować następstwa, o których mowa w powołanym wyżej przepisie.
Wobec powyższego, na mocy art. 61 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.