Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] lipca 2015 r. [...] Sp. z o.o. w G. wniosła skargę na opisaną w osnowie decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału III z dnia 4 sierpnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu stosunkowego od wniesionej skargi w wysokości [...] złotych, pod rygorem jej odrzucenia.
Na powyższe zarządzenie pismem z dnia 17 sierpnia 2015 r. pełnomocnik strony wniósł zażalenie. Zaskarżonemu zarządzeniu zarzucił naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na wynik sprawy polegające na uchybieniu przepisom art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. w związku z art. 219 § 1 i § 2 p.p.s.a. w związku z § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193) przez bezpodstawne wystosowanie zarządzenia – pomimo, iż wpis w wysokości 400,00 zł został uiszczony przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu dnia 13 lipca 2015 r.
W uzasadnieniu podniesiono, że w dniach 8 i 13 lipca 2015 r. strona skarżąca wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem organu trzy skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. wydane w dniach [...] czerwca 2015 r. Łączna kwota wpisów w związku z wniesieniem skarg na te decyzje wyniosła sumę [...] zł i została uiszczona na rachunek bankowy Sądu w momencie wnoszenia pisma z dnia [...] lipca 2015 r. do sądu. Do zażalenia pełnomocnik załączył dowód dokonania przelewu wskazanej kwoty za pośrednictwem Poczty Polskiej S.A.
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące zażaleń na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego.
W świetle natomiast art. 195 § 2 p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo.
Z takim oczywistym zażaleniem mamy do czynienia w niniejszej sprawie.
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że do tutejszego Sądu wpłynęły trzy skargi [...] sp. z o.o. w G. na decyzje Dyrektora Izby Celnej we W. wydane w dniach [...] czerwca 2015 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w związku z eksploatacją automatu do gier poza kasynem gry. Skargi wraz z aktami administracyjnymi zostały przekazane do Sądu przez organ odwoławczy w różnych terminach i zostały zarejestrowane pod sygnaturami akt: III SA/Wr 619/15, III SA/Wr 626/15 oraz III SA/Wr 642/15 (niniejsza sprawa). Wartość przedmiotu zaskarżenia w każdej z powołanych spraw wyniosła [...] zł. W związku z tym wpis sądowy - zgodnie z przepisami powołanego wcześniej rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku – od niniejszej sprawy stanowił kwotę [...] zł. Natomiast w przypadku pozostałych spraw wpis wyniósł łącznie [...] zł.
Z treści zażalenia wynika, że łączna kwota wpisów w związku z wniesieniem trzech skarg tj. [...] zł została przekazana na rachunek bankowy Sądu dnia [...] lipca 2015 r.
Sąd z urzędu stwierdza, że w aktach niniejszej sprawy znajduje się potwierdzony za zgodność z oryginałem dowód uiszczenia "wpisu od skarg na decyzje DIC z 1-3.06.2015 r. 3x400" (k. 43). Uznać zatem należy, że wpis sądowy został w niniejszej sprawie należycie uiszczony.
W świetle powyższych okoliczności, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. należało orzec jak w sentencji.