Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 30 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 653/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia NSA – Anna Moskała
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2010 r., na posiedzeniu niejawnym, skargi kasacyjnej R. Z.
Od orzeczenia
od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia [...] ([...]), odrzucającego skargę R. Z. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. w przedmiocie postępowania egzekucyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. odrzucono skargę R. Z. na czynność Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu [...] r. wraz z pouczeniem o prawie, sposobie i terminie wniesienia skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej na wskazane wyżej postanowienie. Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, poprzez dokonanie spóźnionej czynności, czyli złożenie skargi kasacyjnej, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania.

W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia [...] r. przyznano skarżącemu prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie z kosztów sądowych i ustanowienie adwokata.

W dniu [...] r. wyznaczony pełnomocnik z urzędu złożył opinię o braku podstaw do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia [...] r. skarżący wskazał, że "podtrzymuje swoje stanowisko o sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej".

Zarządzeniem z dnia [...] r. wezwano skarżącego do wskazania, czy pismo z dnia [...] r. jest skargą kasacyjną od postanowienia z [...] r., w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący wskazał, że pismo to stanowi skargę kasacyjną.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej w skrócie "p.p.s.a.") skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. W myśl art. 177 § 1 p.p.s.a. skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Zgodnie natomiast z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.

W przedmiotowej sprawie skarżący – pomimo prawidłowego pouczenia go o prawie, terminie i sposobie wniesienia skargi kasacyjnej, w szczególności o konieczności sporządzenia jej przez adwokata lub radcę prawnego – osobiście sporządził i wniósł skargę kasacyjną od postanowienia z dnia [...] r. Ponadto skarga ta została wniesiona z uchybieniem trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia - termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął [...] r., skarżący natomiast nadał tą skargę w dniu [...] r. Wskazać przy tym należy, że postanowieniem z dnia [...] r. pozostawiono bez rozpoznania wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej.

W konsekwencji skarga kasacyjna sporządzona osobiście przez skarżącego, a ponadto wniesiona z uchybieniem terminu, podlegała odrzuceniu na podstawie powołanego na wstępie art. 178 p.p.s.a.

Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 27 sierpnia 2010 r., dokument z 2 lipca 2010 r., dokument z 26 lutego 2010 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.