Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 maja 2016 r., sygn. akt III SA/Wr 657/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy, ze skargi A Spółki z.o.o. we W., na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., z dnia [...] r., Nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, na skutek zażalenia strony skarżącej od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 marca 2014 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 657/13,

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. po rozpoznaniu skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. (Nr [...]) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, oddalił skargę.

Od niniejszego wyroku strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – wywiodła skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną (sygn. akt II GSK 62/14). Akta sprawy z NSA przekazano do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w ślad za pismem z dnia [...] r. (k. 86 akt sądowych).

W aktach tych znajduje się nierozpoznane zażalenie strony skarżącej – reprezentowanej przez profesjonalnego pełnomocnika – na "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Wydział III z dnia 24 marca 2014 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o sygn akt III SA/Wr 657/13", które to miały zostać przedłożone sędziemu sprawozdawcy po zwrocie akt z NSA (zarządzenie z dnia 22 maja 2014 r., k 97 akt sądowych).

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Zgodnie z zasadą wyrażoną w art. 194 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sąd administracyjnego w przypadkach przewidzianych w tym przepisie oraz w przepisach odrębnych. Stosownie zaś do art. 194 § 1 pkt 7 i § 4 p.p.s.a. od postanowienia w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej przysługuje zażalenie, które powinien sporządzić adwokat lub radca prawny.

W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – a zatem zgodnie z przywołanymi powyżej zasadami wywiodła zażalenie na "postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, Wydział III z dnia 24 marca 2014 roku o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 657/13". Jednakże z akt bezspornie wynika, że w sprawie o sygn. akt III/Wr 657/13 nie zapadło wskazane przez stronę postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej przez tutejszy Sąd.

Wniesiona bowiem przez stronę skarżącą – reprezentowaną przez profesjonalnego pełnomocnika - skarga kasacyjna od wyroku WSA we W. z dnia [...] r. oddalającego skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, została przekazana do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który to wyrokiem z dnia 29 maja 2015 r. ją oddalił (sygn. akt II GSK 62/14).

Z tych też przyczyn wniesiony środek zaskarżenia należało uznać za niedopuszczalny.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 13 grudnia 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.