Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] r. Wojewoda Dolnośląski złożył skargę na wskazaną w sentencji uchwałę R P L z dnia [...] r., nr [...]
W odpowiedzi na skargę strona przeciwna wniosła o umorzenie postępowania, wskazując, że w dniu [...] r. została podjęta uchwała nr [...] w sprawie przyjęcia projektu uchwały R P L w sprawie zmiany zaskarżonej uchwały
Na sesji w dniu [...] r. R P podjęła uchwałę nr [...] w sprawie zmiany uchwały z dnia [...] r., nr[...]. Uchwała ta została przekazana do organu nadzoru i następnie ogłoszona w Dz U W D o z dnia [...] r. (nr...).
W D w piśmie z [...] r. wskazał, że w trakcie postępowania nadzorczego dotyczącego uchwały R P z dnia [...] r., zamieniającej zaskarżoną uchwałę, organ nadzoru stwierdził, że Rada Powiatu we własnym zakresie doprowadziła do usunięcia istotnego naruszenia prawa występującego w zaskarżonej uchwale nr [...]
Wobec powyższego Wojewoda cofnął wniesioną skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeśli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność czynności procesowej cofnięcia skargi jest – zgodnie z dyspozycją art. 60 zdanie 3 p.p.s.a.– uzależniona od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie niedopuszczalności cofnięcia skargi. Natomiast niedopuszczalność wniosku o cofnięcie skargi stwierdzana jest w przypadku ustalenia, że przedmiotowy wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W świetle materiału zebranego w sprawie czynność procesowa strony skarżącej – z tego punktu widzenia – nie budzi żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z tym uznać należało, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
W konsekwencji, na podstawie powołanego na wstępie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu.