Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 5 października 2010 r., sygn. akt III SA/Wr 666/10

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Przewodniczący: Sędzia WSA – Jerzy Strzebinczyk
Rozpoznanie
w dniu 5 października 2010 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy, ze skargi I. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie uznania za nieuzasadnione zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r. (Nr [...]) Dyrektor Izby Skarbowej we W.– po rozpatrzeniu zażalenia I. Z. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów na postępowanie egzekucyjne – utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Nadto pouczył żalącą się, o prawie zaskarżenia drugoinstancyjnego postanowienia do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu. Orzeczenie, o którym mowa, zostało skutecznie doręczone skarżącej w dniu [...] r.

W dniu [...] r. (data stempla pocztowego) strona nadała skargę, w Urzędzie Pocztowym "[...]".

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.

Z akt sprawy bezspornie wynika, iż kwestionowane przez skarżącą postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. doręczono skarżącej w dniu [...] r. Termin do wniesienia skargi do WSA upływał z końcem dnia [...] r. (środa). Tymczasem skarga została nadana przez skarżącą dopiero w dniu [...] r., a więc jeden dzień po upływie ustawowo określonego terminu.

Jako spóźniona, podlegała ona odrzuceniu, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.