Uzasadnienie
W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniem z dnia 7 grudnia 2007 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania tego wezwania – pod rygorem odrzucenia skargi – przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. Urząd Pocztowy we W. dwukrotnie podjął próbę doręczenia skarżącemu przesyłki zawierającej w/w zarządzenie – po raz pierwszy w dniu 18 grudnia 2006 r. i po raz drugi w dniu 27 grudnia. W dniu 5 stycznia 2007 r. Urząd Pocztowy zwrócił przesyłkę do tutejszego Sądu. Termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu z dniem 10 stycznia 2007 r. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 220 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W myśl art. 65 § 2 p.p.s.a. do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Na podstawie § 9 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 21 marca 2003 r. wydanego w oparciu o art. 131 § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296) Urząd Pocztowy zobowiązany jest dwukrotnie awizować przesyłką sądową, a w przypadku niepodjęcia jej po pozostawieniu powtórnego awiza w terminie 7 dni, odesłać ją sądowi. Po upływie siedmiodniowego terminu od daty pozostawienia powtórnego awiza należy uznać, że przesyłkę doręczono prawidłowo (art. 73 p.p.s.a.).
W rozpoznawanej sprawie w dniu 18 grudnia 2006 r. po raz pierwszy pozostawiono awizo z informacją o terminie odbioru przesyłki w skrzynce na korespondencję skarżącego. Następnie w dniu 27 grudnia 2006 r. przesyłka została powtórnie awizowana. Wobec tego skuteczne doręczenie skarżącemu przesyłki miało miejsce w dniu 3 stycznia 2007 r., natomiast termin do uiszczenia wpisu upływał skarżącemu z dniem 10 stycznia 2007 r.
Stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Uiszczenie opłaty po terminie jest równoznaczne z nie uiszczeniem opłaty sądowej w ogóle i wywołuje identyczne z nim skutki.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji.