Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

art. 156 § 1 art. 156 § 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 31 maja 2011 r., sygn. akt III SA/Wr 686/10

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Sąd: Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład: Przewodniczący: Sędzia WSA – Maciej Guziński
Rozpoznanie: w dniu 31 maja 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa: sprawy ze skargi E. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie zakazania prowadzenia działalności gospodarczej – prowadzenia [...] i skreślenia z rejestru działalności regulowanej – rejestru przedsiębiorców prowadzących [...]

Sentencja

postanawia:

sprostować z urzędu w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 3 grudnia 2010 r. (sygn. akt III SA/Wr 686/10) o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. Nr [...] oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 19 sentencji tego wyroku wpisać zamiast "[...]" – "[...]"

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd jest władny z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Sprostowanie wyroku nie jest ograniczone żadnym terminem. Można go dokonać w każdym czasie, a więc także po uprawomocnieniu się wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu wydał w dniu 3 grudnia 2010 r. (III SA/Wr 686/10) wyrok o uchyleniu zaskarżonej decyzji i poprzedzającej ją decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] r. Nr [...].

W sentencji tegoż wyroku omyłkowo zamiast prawidłowego oznaczenia numeru decyzji organu pierwszej instancji ([...]) wpisano numer [...].

Nie może budzić wątpliwości, iż powyższe stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu.

W takiej sytuacji, Sąd – art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 p.p.s.a. - postanowił z urzędu sprostować opisany w sentencji postanowienia wyrok, poprzez wpisanie prawidłowego numeru decyzji organu I instancji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 3 grudnia 2010 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.