Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 4

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiuz 23 sierpnia 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 686/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Skład
Sędzia NSA Anna Moskała przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 23 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej J. K.
Od orzeczenia
od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 686/11 oddalającego skargę J. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

W rozpoznawanej sprawie wyrokiem z dnia 9 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę J. K. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek. Z protokołu rozprawy wynika, że skarżący, który stawił się na rozprawę osobiście, został prawidłowo pouczony o trybie i terminie wywiedzenia skargi kasacyjnej.

Pismem z dnia [...] r. zatytułowanym jako "zażalenie" skarżący wywiódł skargę kasacyjną od wyroku tutejszego Sądu z dnia 9 maja 2012 r. oraz wniósł o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.

W związku z postanowieniem z dnia 26 czerwca 2012 r. referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu w przedmiocie przyznania skarżącemu prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata, Rada Adwokacka we W. wyznaczyła pełnomocnika z urzędu.

Pismem z dnia [...] r., (nadanym tego samego dnia w Urzędzie Pocztowym "W. [...]") profesjonalny pełnomocnik wniósł do tutejszego sądu wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 maja 2012 r.

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje

Skarga kasacyjna w postępowaniu sądowoadministracyjnym stanowi sformalizowany środek zaskarżenia. Tryb wszczęcia postępowania kasacyjnego określa art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2012.270 j.t. zwanej dalej w skrócie jako "p.p.s.a."), który stanowi, że skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Z kolei, w myśl art. 173 § 2 p.p.s.a. legitymacja do wniesienia skargi kasacyjnej powstaje z chwilą doręczenia stronie odpisu skarżonego orzeczenia z uzasadnieniem. Powyższe prowadzi do wniosku, że możliwość uruchomienia kontroli instancyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym uwarunkowana jest doręczeniem uzasadnienia orzeczenia. Zgodnie z art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

W rozpatrywanej sprawie skarżący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienie wyroku z dnia 9 maja 2012 r., oddalającego skargę, wobec czego nie został mu doręczony odpis tego orzeczenia wraz z jego pisemnym uzasadnieniem. Z uwagi na powyższe, skargę kasacyjną skarżącego od wyroku tutejszego Sądu z dnia 9 maja 2012 r. w przedmiocie oddalenia skargi, wniesioną pismem z dnia [...] r., już tylko z tego powodu należało uznać za niedopuszczalną i odrzucić stosownie do treści 178 p.p.s.a.

Z tych też powodów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 178 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 sierpnia 2012 r., dokument z 26 czerwca 2012 r., dokument z 9 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.