Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR we W. utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. z dnia [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy przyznania płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych dla A sp. z o.o. w O. (dalej jako spółka) za 2010 rok.
Spółka na powyższe rozstrzygnięcie wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W., która to skarga została załatwiona wyrokiem oddalającym z dnia 2 marca 2012 r., sygn. akt III SA/Wr 687/11. Orzeczenie to stało się prawomocne w dniu [...] r.
Pismem z dnia [...] r. wniesionym do akt sprawy III SA/Wr 435/14, B. G. (dalej jako wnioskodawczyni) złożyła wniosek o dopuszczenie jej do udziału w sprawie III SA/Wr 687/11 w charakterze uczestnika postępowania wraz z wnioskiem o jego wznowienie.
W uzasadnieniu podała, że wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. przesądził o "odebraniu B. G. uprawnienia strony we wszczętym z jej wniosku postępowaniu, bez jej wiedzy i bez jej udziału w postępowaniu administracyjnym i sądowoadministracyjnym".
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje
Wniosek z dnia [...] r. jest bezprzedmiotowy. Bezspornie dotyczy on sprawy prawomocnie zakończonej na dzień jego wniesienia. Nie jest już zatem możliwe wstąpienie wnioskodawczyni do postępowania w przedmiocie odmowy przyznania spółce płatności z tytułu realizacji przedsięwzięć rolnośrodowiskowych w charakterze jego uczestnika. Stąd też samoistne postępowanie wszczęte wnioskiem podlega umorzeniu na zasadzie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).
Jednocześnie wskazać należy, że legitymacja materialnoprawna (interes prawny) wnioskodawczyni do występowania w sprawie o sygn. akt III SA/Wr 687/11 zostanie oceniony przy rozpoznawaniu jej wniosku o wznowienie postępowania.
Wobec powyższego orzeczono jak na wstępie.